Incohérence (répartition des points)

[shreder]

Yop !

Je savais déjà que la répartition des points (en élite du moins) n'était pas toujours très logique, mais à ce point là... ^^
Je vous laisse juger par vous même...

[tm2eddy0131]

ah ouais quand même

[Nath.]

haha ça c'est rien, j'ai déjà vu bien pire niveau incohérence ^^

[MyaMore]

C'est pas du tout de l'incoherence.

Je sais pas si tu as remarqué mais ton copain a mis 2 attaque, donc a fait beaucoup plus que toi pour faire gagner ton equipe. Alors oui c'est normal qu'il prenne plus de points que toi..

Fin je sais, perso je trouve ca bien logique

[Hylis]

son allié gagne aussi 0 même s'il a mis 2 attaques.

Pour la répartition, néanmoins, ce n'est pas très choquant face à un adversaire trop facile (3 silvers contre 2 silvers et un 0) Celui qui est moins bien classé et qui passe quand même 2 attaques face à 3 silvers mieux classés que lui, est celui qui a prouvé le plus qu'il pouvait prétendre à un meilleur classement.

Mais les problème ici sont surtout:
- un manque de participants à ce moment qui entraine la sélection d'un échelon 0 dans un match silver.
- une mauvaise fonction de matchmaking quand il y a des alliés. Cela devrait être réglé aussi vite que possible, mais ça tarde à cause de pleins d'autres priorités. Dans ce cas, par exemple, Grishnar aurait du au moins être bleu (les deux plus mauvais se retrouvent dans la même team) Mais ça n'aurait pas changé grand chose au désiquilibre, sachant que Grishnar est proche de ThePrimeHunter. En fait, le match désiquilibré à permis à ce dernier de prouver son niveau. Il aurait gagné, cela aurait accéléré encore sa progression.