Ce topic est remonté, le titre m'a intrigué et le débat m'a passioné (oui oui, j'ai lu les quatres pages)
Cependant, vous voulez tous avoir raison en défendant votre point de vue, sans pour autant dénigrer ce que disent les autres participants au débat.
C'est la raison pour laquelle je me permet de donner mon avis.
Vous avez tous raison, mais aussi tous fautifs
Premier fautif dans l'histoire : l'ESL.
Une structure de l'importance de l'ESL se doit d'étudier plus sérieusement la mise en place d'un tournoi, autant dans le choix des maps que la gestion des règles
dans les limites offertes par le jeu
En parlant de limite offerte par le jeu, j'en arrive à notre deuxième fautif : Nadeo.
Je ne connais pas la structure de cette société ni comment se déroule le développement des divers modes de jeu liés à ShootMania. Si le mode Elite semble être la priorité compétitive (Choix que je n'approuve pas mais ça ne regarde que moi

), il n'empêche que les autres modes se doivent d'être pensé et testé plus profondément pour empêcher ce genre de chose de survenir et pas seulement en tournoi. Circonstance atténuante pour Nadeo, le jeu est beta. Mais c'est leur seule excuse. (Ils ont d'ailleurs à ce jour, corrigé le problème par la modification du mode de jeu)
Troisième fautif : Les joueurs.
Ces acteurs interviennent en dernier, et vont se permettre d'exploiter les erreurs pré-cités. Forcément, un match de tournoi nécessite la mise en place d'un tournoi (dans ce cas : l'ESL) sur un jeu (développe dans ce cas par Nadeo)
Les deux joueurs souhaitent gagner. Ce qui est normal je trouve. Après tout, une compétition est un jeu en soi dont l'objectif est de faire le meilleur score, mais pour cela il faut gagner un sou-jeu, celui désigné par le tournoi. Simoon à décidé d'exploiter une règle du tournoi permettant d'empêcher que le jeu se déroule sur une durée indéterminée, mais il n'a clairement pas joué l'objectif initial, qui consiste à être le premier à obtenir un score de 7 touches avant son adversaire. C'est bien pensé, c'est malin, mais c'est pas fair-play.
Ninzo quant à lui est fautif de délation. L'expression de sa frustration pour avoir perdu un match ou l'adversaire à manqué de fair-play est un comportement clairement immature. Contacter l'organisateur du tournoi et/ou les développeurs de jeu pour palier à ce problème en expliquant les problèmes encontré se serait probablement soldé par des solutions concrètes et fiable, tout en laissant le joueur lambda, constater l'évolution du jeu/sport dans une nouvelle direction qui lui plaira (ou pas, mais là on touche à question d'opinion personnelle)
Voila ce que j'en pense. Je ne suis probablement pas objectif, mais je tiens à relever qu'avant de critiquer les uns et de défendre son intérêt personnel, il faut considérer le problème dans son ensemble.
PS : L'idée de ce post n'est pas de raviver le débat mais juste de donner mon avis. Bien sûr, je ne vous interdit pas une réponse =)